目前存在的那些比现行规则在两次选举之间施加的两年时间要长得多，这使国家政治体系受到强调，这被认为是应对结构性问题所必需的长期部门协议的障碍大流行的严酷性暴露了这一点。 随着新的选举在望，在一轮抗议和广泛的制度和社会危机之后，波多黎各进步主义试图摆脱关于该岛地位的讨论，这种讨论一直阻碍关于如何产生民主和反新自由主义的更广泛辩论替代品。波多黎各的渐进困境 I. 在过去的几十年中，波多黎各经历了一系列不断重现和加深的复杂危机。
紧缩、腐败、巨额债务、基础设施和基本公共服务（卫生、教育等）崩溃、飓风灾难性事件气候危机时代，现在是covid-19大流行。2019 年夏天是广泛民主动员的时期，当时的州长 辞职。在危机和疲劳、无聊和对国家普遍灾难的挫败感的多样化和交织的背景下，州长和立法职位的选举将于 2020 年 11 月 3 日举行。 如何在选举框架内应对该国 专业人士和行业电子邮件列表 严重危机的问题是一个战略性的政治困境。一方面，存在政党所代表的政治倾向，即基于波多黎各地位的身份逻辑：某种版本的联邦和独立。即岛国与美国关系的法律政治地位。尤其是指波多黎各人民的主权问题，即波多黎各的殖民状况。
新进步党（PNP）、人民民主党（PPD）和波多黎各独立党（PIP）这三个传统政党，都是基于基于身份的身份逻辑。必须承认，这种逻辑在许多场合都以纯粹的修辞或蛊惑人心的方式出现。然而，这些政党继续阐明他们的话语，从地位范式的中心到好或坏。（应该注意的是，对于这些选举，PIP 已经软化了立场，即投票给该党不一定是投票支持独立，但是，它不想或无法打破地位的逻辑它的理由是）。 这种范式的后果之一是支持盛行的政党政权（党政），其最重要的表现是 PNP 和 PPD 这两个具有新自由主义倾向的政党之间的两党合作或政府交替。